Remettons les choses dans leur contexte. Nous sommes dans les années 80. Internet n'existe pas. Je suis occupé à survivre au collège et à jouer sur Amstrad. Et à lire. Uniquement, évidemment, ce que les bibliothèques du coin (à portée de vélo disons) ont en stock. Amazon et ebay sont encore de la science-fiction...
Le samedi matin, je vais régulièrement au bureau de presse tout proche, car c'est le jour où sort Hebdogiciel. Il s'agit d'un journal (pas un magazine, un journal) destiné aux possesseurs d'Atari, Commodore, Amstrad et autres bécanes de l'époque, avec notamment de looongs listings de programmes mais aussi de nombreuses rubriques et un ton plus qu'incisif.
Il est nécessaire, avant de réellement aborder Milou et ses chroniques BD, d'évoquer un peu ce fameux "ton" Hebdogiciel. Il ne s'agissait pas de "casser" pour casser, encore moins de se montrer irrespectueux, mais bien de mettre les pieds dans le plat, en dénonçant certaines pratiques, en parlant avec honnêteté de certains produits, bref, d'allier vérité et humour (une ligne éditoriale dont peu peuvent se vanter et qui leur valut quelques procès !).
Les mecs ne se prenaient pas au sérieux, loin de là, mais ils ne se foutaient pas de la gueule du lecteur, qui en avait du coup pour son argent. L'humour n'était pas partagé par tous (Carali, en général, on aime ou on déteste, perso, c'est le premier dessinateur à avoir réussi à me faire pleurer de rire, rien qu'avec la gueule et l'expression de ses personnages), mais là encore, il était plutôt libre et audacieux.
L'on peut toujours, aujourd'hui, leur reprocher une critique à la limite de l'insulte (et la limite est parfois franchie), mais c'était essentiellement perçu, à ce moment, comme une liberté de parole incroyable et jamais vue. Plus d'un quart de siècle après, je continue d'ailleurs de penser qu'Hebdogiciel est ce qui est arrivé de mieux à la presse française traitant de Pop Culture.
Dans ce journal, l'on n'abordait pas seulement l'informatique et les jeux vidéo. Il existait diverses rubriques couvrant les sorties cinéma, la musique, les programmes télé ou encore la BD.
La rubrique BD m'a toujours paru comme étant celle qui était la plus "violente", ou incisive disons. Les autres ne manquaient pourtant pas d'ardeur, c'est dire si Milou pouvait se lâcher et partager ses coups de cœur ou ses indignations avec une force exceptionnelle.
J'ai parfois cité Hebdogiciel en exemple, mais je ne m'étais jamais posé réellement la question d'une possible filiation (c'est un bien grand mot) pouvant exister entre ce journal et UMAC. C'est en publiant sur facebook, il y a quelques années, un vieil article qui m'a fait marrer que j'ai commencé à m'interroger. Notamment
parce qu'une personne, dans les commentaires, m'avait demandé si l'article était de moi. Non, évidemment, je ne connais aucun des pionniers ayant participé à l'ère Hebdogiciel (pas personnellement s'entend), j'étais bien trop jeune pour travailler dans cette rédaction, et à l'époque, j'étais de toute façon occupé à me mettre des profs à dos. Je suis passé aux auteurs et aux éditeurs bien plus tard.Mais cette question bien innocente m'a amené à me rendre à l'évidence : le ton UMAC, si tant est qu'il en ait un, doit beaucoup à Hebdogiciel et, d'une certaine façon, à Milou.
Milou, vous le constaterez dans les scans parsemant cet article, sanctionnait rapidement et ne brillait pas forcément par l'argumentation. Mais, et c'est un "mais" important, le format lui imposait d'évoquer, en peu de mots, de nombreux albums (comme on peut le voir dans la première illustration de cet article, la rubrique BD ne faisait qu'une page). Il fallait aller droit au but, faire passer un sentiment, quitte à ce que certains, par la suite, le jugent peu fondé.
C'est une manière de procéder qui peut se discuter (nous sommes bien plus versés dans l'argumentation technique sur UMAC) mais qui était assumée et changeait de la fadeur habituelle (toujours en vogue aujourd'hui dans la plupart des publications). Et puis le type avait au moins une constance dans ses partis pris et une connaissance réelle de la plupart des auteurs (européens en tout cas).
C'était certes agressif, mais intelligent.
Un principe que je défendrai, bien plus tard, par un aphorisme résumé en "des couilles et des neurones". Un mélange détonnant, et essentiel selon moi lorsque l'on touche à l'art ou au journalisme. Pour être plus explicite et moins vulgaire : l'encre qui imprime durablement le papier (et surtout les esprits) vient souvent de la plume de quelqu'un qui n'est pas trop lâche ni trop bête (les couilles étant purement métaphoriques, il n'est ici pas question de distinction de sexe).
Ce qui est trop facile ou hypocrite se dissout rapidement.
En plus du ton, nous avons emprunté également à ce mag sa philosophie en matière de publicité : on n'en veut pas, ceci afin de garantir notre indépendance (cf. cet article pour plus de précisions).
L'on peut ne pas être d'accord avec Milou et ses avis de l'époque (je ne suis pas, moi-même, d'accord avec tout, loin de là), l'on peut ne pas apprécier son humour (là par contre, j'accroche assez bien), mais l'on ne peut pas lui reprocher de manquer d'intégrité ou de passion pour son sujet.
Reste le problème du pseudo. Parce qu'apparemment, c'est un problème. Même moi, à mon petit niveau, je me suis fait reprocher d'utiliser un pseudo sur UMAC par le boss d'un défunt magazine assez connu
(pour son manque total de sens critique notamment). Bon... moi quand j'ai eu internet, on m'a dit qu'il fallait prendre un pseudo, j'en ai pris un. Je ne me suis pas posé de questions existentielles. Par contre, tous mes écrits papier, ou pro, sont signés de mon vrai nom (et les liens ne manquent pas entre UMAC et mon site perso ou mes ouvrages).Néanmoins, même si l'on ne sait pas qui se cache réellement derrière, le pseudo de Milou ne me pose absolument aucun problème. D'une part parce qu'il s'agit d'un pseudo évident (combien de types se cachent sous de faux "vrais noms" ?). On le voit bien que c'est un pseudo. Ensuite, d'une certaine manière, lorsqu'un pseudo est utilisé régulièrement, que l'on n'en change pas tous les deux jours, et que l'on s'en sert pour défendre des principes personnels, il finit par se confondre avec votre identité première.
Hergé est plus connu que Georges Remi. Et, dans un autre registre, Boulet n'utilise pas non plus un pseudo pour se cacher. Il montre même volontiers sa bouille dans de nombreuses vidéos et interviews. Et si un pseudo permet de parler plus librement, pourquoi pas ? À l'époque, la question se posait certainement de manière plus radicale qu'aujourd'hui.
J'ai choisi, comme exemples d'articles de Milou, essentiellement des chroniques "négatives", pour illustrer le propos et montrer l'acidité du bonhomme, mais évidemment, il en existe autant vantant les mérites de nombreuses BD (j'ai pris Jérôme K. Jérôme Bloche en exemple "positif", un excellent titre, cf. ce First Look).
Me replonger ainsi dans ces vieux numéros est assez étrange, outre le plaisir de l'aspect nostalgique, le parfum d'adolescence, cela permet aussi de se rendre compte à quel point l'époque a changé. Et cela permet de relativiser les articles UMAC considérés par certains
Et puis, il est vrai que les gens ont tendance à oublier les tonnes d'articles où l'on dit du bien des œuvres et de leurs auteurs. Ce sont les mises à mort qui restent dans l'inconscient collectif, rarement les célébrations enthousiastes et bienveillantes, même si elles sont plus nombreuses (cf. notre sélection Best Of).
Pour ce qui est d'Hebdogiciel, et des chroniques BD, l'essentiel est disponible sur ce site. Les scans ne sont pas toujours de bonne qualité mais ça reste une source précieuse et très utile.
Il est difficile
de réellement faire la liste des auteurs ou publications ayant eu une influence sur ses propres écrits. D'une part parce que c'est parfois un processus totalement inconscient, d'autre part parce que certains noms prestigieux, à force de briller, en noient parfois d'autres dans leur lumière. J'ai souvent rendu hommage à Stephen King, mais Dean Koontz, Maurice Leblanc ou Georges Bayard ont sans doute fait encore plus pour me pousser dans le noble domaine des Livres.En ce qui concerne les chroniques, l'écriture d'articles, que ce soit pour ce blog ou d'autres supports, Milou et Hebdogiciel ont sans doute leur part de responsabilités dans mon envie de ne pas épargner les saloperies mal torchées et de dénoncer les incapables. Ce que je défends, je tente de le faire avec une approche personnelle, mais c'est bien ce Milou, génial et sans bornes, qui m'a soufflé à l'oreille, il y a bien longtemps, que l'on pouvait critiquer, même vivement, à partir du moment où l'on y mettait suffisamment de sincérité et de conviction.
La Vérité absolue n'existant pas, c'est donc bien nos petites vérités quotidiennes, en minuscules, sans illusions mais sans contraintes, qui permettent encore de penser qu'il n'est pas vain de parler d'art, que toutes les œuvres ne se valent pas, et que certains excès de langage sont possibles s'ils sont portés par cette saine démarche qui consiste à dire non LA vérité, mais notre vérité. Si possible en l'appuyant par des exemples concrets et des arguments sensés.
Merci Milou. Même si je fais partie de ces "cons" qui ont aimé Martin à travers Alix et Lefranc.
Mieux vaut être parfois le con d'un type futé que l'idole d'un abruti.
Crédits
Les dessins humoristiques sont de Carali, les articles BD sont écrits par Milou.
Tous les scans sont issus du site Abandonware-magazines.org.
En savoir plus
Interview de quelques-uns des pionniers de l'époque sur acbm.com.