Je découvre ce matin un nouveau dérapage sur le net dont je me serais bien passé puisque j'en suis victime. Je pourrais laisser passer, mais les propos mensongers qui me concernent sont si graves que j'ai décidé de donner une suite judiciaire.
Pour cela, j'ai besoin de témoins éventuels.
Mais tout d'abord, je vais expliquer les faits.
Hier au soir, sur facebook, je commente les résultats de l'élection en disant notamment que si cette fois le FN n'obtient pas une région, il faudra s'interroger sur notre système démocratique. Quand on la comprend cette phrase, elle dit simplement que 40% des gens ne peuvent être ignorés dans un pays comme la France.
Un type arrive alors, commente, et évoque notamment les "méfaits du FN et de ses représentants". Comme je mets un peu tout le monde dans le même sac en politique, je trouve amusant de ne stigmatiser que le FN, qui est d'ailleurs bien pratique pour éviter de parler des sujets de fond. Je donne alors un exemple des méfaits des socialistes, avec cette vidéo, dans laquelle le groupe socialiste, au conseil régional de Lorraine, parvient à faire voter une aide de 600 000 euros en faveur d'une entreprise qui va aller apprendre le maniement des armes aux saoudiens.
Niveau méfaits et gaspillage, je trouve ça pas mal.
Bref, la discussion m'agace au plus haut point, je vire le type, et un certain Georges de Varly débarque alors, me disant simplement qu'il quitte ma page, ce dont je me fous pas mal.
Ce matin, je découvre que j'ai des contacts en moins sur ma page facebook. Un nombre suffisamment important pour que je m'interroge. Flairant le truc, je vais voir sur la page du fameux de Varly, et je découvre des propos ahurissants.
Non seulement le type me traite de merde et prétend que je suis du FN (ce qui pourrait encore passer), mais il m'accuse en plus de faire l'apologie du racisme !
Je rêve...
1. Je déteste la politique, je ne crois pas du tout au système actuel et ne suis encarté nulle part.
2. J'ai toujours prétendu que les gens devaient se juger sur ce qu'ils FONT et non ce qu'ils SONT.
3. J'ai notamment écrit, après les attentats, dans cet article, qu' "il est également nécessaire de garder à l'esprit que la consonance d'un nom ou la couleur d'une peau ne font pas d'un citoyen respectable un suspect, encore moins un coupable".
4. J'ai écrit également, après les attaques contre Charlie Hebdo, dans cet article, que "Tous ces gens sont d'origines diverses, ils avaient des professions différentes, des idées, des croyances différentes. Certains étaient là par hasard, d'autres par conviction. Ils ont pourtant un point commun. Ils étaient du bon côté. Et ce bon côté ne peut être défini par une langue, une couleur de peau ou un dieu. Il se définit uniquement par les actes."
5. Je trouve incroyable de devoir me justifier ainsi, simplement parce qu'un inconnu, qui ne comprend rien à mes propos, se permet de mentir à mon sujet.
6. Ces propos ne sont pas sans conséquences, la personne semble avoir une large audience et travaille, tout comme moi, dans le milieu de l'édition. De tels propos peuvent donc me nuire professionnellement, car qui aurait envie de travailler avec quelqu'un soupçonné de faire "l'apologie du racisme" ?
7. J'ai donc décidé de donner, pour une fois, une suite judiciaire à ces propos. Car, enfin, il n'est pas normal que, sous prétexte que les gens sont sur le net et se sentent intouchables, certains essaient ainsi de nuire en mentant et insultant.
8. Je précise, et putain je déteste être obligé de faire ça, parce que j'ai l'impression de devoir me justifier de manière maladroite, que l'une des rédactrices d'UMAC est d'origine arabe et de confession musulmane. Après les attentats, voilà une partie des propos que je lui ai tenus, devant deux témoins (sur le compte réservé aux rédacteurs UMAC) : "Je pense que tu es une belle personne, aucun enculé ne changera ça, aucun monstre ne fera de moi un garde de sa monstruosité" (il s'agissait d'une discussion sur les éventuels retombées des attentats sur la population arabe). Je ne suis pas certain que ce soit là des propos qu'un raciste pourrait tenir... ou alors, je ne comprends pas le terme.
Je suis en train de me renseigner sur les démarches me permettant de porter plainte pour diffamation.
La personne m'a bloqué mais j'ai eu le temps heureusement de prendre une capture d'écran de ses propos avant. Cela ne suffit pas et des témoins sont nécessaires pour constituer un dossier solide avant de le transmettre au procureur de la République.
Si vous souhaitez m'aider en m'apportant votre témoignage, merci de me contacter à cette adresse.
Je ne suis pas procédurier, je n'avais jamais donné de suite judiciaire à des propos tenus sur le net, mais cette fois, cela va trop loin. Je veux bien que l'on m'insulte, que l'on m'invente un parti même, mais je n'accepterai jamais que l'on m'invente une idéologie que je ne partage pas et que je suis loin de défendre.
Merci d'avance.
ps : voici un modèle de lettre pour ceux qui souhaitent m'apporter leur témoignage.
Je soussigné, [prénom nom],
atteste sur l’honneur que les propos injurieux présents sur la capture d’écran
du compte facebook de monsieur Georges de Varly, et accusant le dénommé « Neault »
de faire l’apologie du racisme, ont bien été tenus en public par ce même Georges de Varly.
Fait à [ville], le [date]
Signature
[Edit] 19/12/2015
Je remercie toutes les personnes qui m'ont aidé pour la constitution du dossier et m'ont envoyé des messages de soutien.
Le dépôt de plainte est effectué auprès du TGI de Nanterre dont dépend Montrouge, ville où réside l'individu auteur des propos, dont le véritable nom est en réalité Georges Fernandes.