Cet article va être
relativement court vu que, ce que j’ai à dire sur les dérives actuelles
consistant à limiter la liberté des auteurs, condamner des ouvrages ou propos sans les
remettre dans leur contexte ou se transformer en petit bourreau haineux au nom d’une "bonne cause", je l’ai déjà suffisamment développé dans les articles concernant la police de l'écriture, les œuvres anciennes qualifiées de sexistes ou le racisme 2.0.
Je voudrais simplement mais très fermement apporter mon soutien à Astronogeek, un type qui fait de la vulgarisation sur
youtube et est devenu la cible de tarés sous prétexte qu’il a avoué (parfois de
manière un peu maladroite) d’anciennes bêtises de gamin et une habitude sexuelle
qui ne regarde que lui et sa compagne.
Je ne connais pas Arnaud, je
ne l’ai jamais rencontré, je ne l’ai jamais sollicité pour un entretien sur
UMAC. Il fait partie des gens que je suis occasionnellement, parce que l’astronomie
est l’un des domaines qui m’intéressent.
Arnaud a la particularité d’avoir
un ton très… spécial. Son attitude, sa façon de s’exprimer font que, en
général, il a l’air d’être un peu condescendant lorsqu’il explique quelque
chose. En plus, il est vulgaire. Il dit des gros mots, quoi. Ouh, le méchant !
Bon, honnêtement, étant moi-même habitué à entrecouper mon propos de divers
jurons et expressions fleuries, j’avoue que ça ne me choque pas.
Arnaud a, de ce que j’en vois
au travers de ses vidéos, deux autres particularités : il a des neurones
qui fonctionnent bien et des couilles qu’il utilise à bon escient. Alors, pour
prévenir toute éructation stupide de la part de certains demeurés, je précise "qu’avoir des couilles" est une métaphore, et que bien des femmes "ont des couilles" au
sens où elles font preuve de courage.
Bref.
Il y a quelques jours, pour
préparer un sujet sur la cancel culture (j’avoue qu’avant cela, je ne savais
même pas que cette pratique de merde avait un nom), le fondateur de la chaîne Astronogeek
a avoué sur Twitter (ouch, pas une bonne idée) des conneries de jeunesse et un
truc complètement banal qui lui a valu un déchaînement de haine assez
ahurissant, certains allant jusqu’à le dénoncer à ses partenaires
publicitaires, écrire à son ancienne université ou menacer les vidéastes ayant
déjà travaillé avec lui pour qu’ils prennent position et le condamnent. De
jolis moyens de voyous, oui.
Tout ça parce que le gars a
dit qu’il lui arrivait de réveiller sa compagne en lui faisant l’amour
(pratique qui marche dans les deux sens, puisque, elle aussi, se met à le caresser
parfois pendant qu’il dort). Et ce truc totalement normal entre deux adultes
consentants formant un couple complice depuis des années a été qualifié de… viol (sic).
J’avoue que là, je suis outré,
scandalisé et… terrifié du niveau de connerie ambiante. Comment peut-on comparer une habitude sereine, acceptée et complice avec un "viol conjugal" ?
Pour être honnête, précisons
qu’Arnaud termine son post par "certains pensent que c’est un viol, et je
m’en bats les couilles". Ce qui ne veut pas dire "je m’en fiche des
viols", mais bien "je me fiche de ce que vous pensez des pratiques
consenties qui ne regardent que ma compagne et moi-même".
Mais ça, on ne peut le
comprendre que si on est à peu près équilibré, sensé et honnête.
Ce que subit ce youtubeur, à
la base vulgarisateur scientifique, depuis quelques jours est incroyable.
Et c’est nauséabond pour au
moins six raisons :
– il n’a rien commis de
répréhensible ou indigne
– des gens qu’il ne connaît
même pas cherchent pourtant à lui nuire au niveau professionnel et privé
– il ne peut se défendre et ne
bénéficie même pas du doute, il est étiqueté "salaud" directement,
si ce n’est pire
– il est réduit à un
comportement unique (qui ne peut définir un individu dans sa complexité)
– ce comportement est extrait
de tout contexte de manière volontaire et fallacieuse
– certains en viennent même à
mentir en déformant ses propos
Alors, dans le lot des grands
courageux qui hurlent avec les hyènes et sont attirés par l’odeur du sang, il y
a certainement des gens qu’Arnaud a vexé ou qui sont animés par un sentiment de
jalousie, mais le pire, c’est que la grande majorité, sans doute, pensent sincèrement que ce type est une ordure.
Je suis également surpris de
la réaction de certains de ses collègues, qui soit l’enfoncent (car ne "rien
dire" est apparemment prendre son parti), soit le soutiennent du bout de
lèvres tremblantes et glacées par les menaces des fachos fragiles, prompts à s’offusquer
pour tout mais capables d’employer des moyens abjects contre ceux qui seraient
simplement en contact avec les victimes de leur ignoble vindicte. Étonnante pratique de la part de gens qui s'affirment à la pointe de la justice et du progrès social. Et étonnant principe de "contagion" également, puisque être en contact avec une personne victime du sordide jugement de cette foule décérébrée fait d'un individu non un "complice" mais un exact clone de la personne "condamnée". Ah, ouais, c'est spécial.
Je ne suis rien ni personne,
mon "soutien" ne changera donc rien, mais je tenais à publiquement
prendre parti pour un innocent, qui se prend des tonnes de bouses dans la
gueule, de la part de merdeux qui n’ont rien à envier au "fascisme" et à l’oppression
qu’ils pensent combattre.
Je vous conseille d’ailleurs
le visionnage de cette vidéo, puis de celle-ci, qui expliquent la position (et
contiennent les excuses, un comble) d’Arnaud.
Je suis en tant qu’auteur du
côté de celui que l’on tente de museler.
Je suis en tant que citoyen du côté de la justice et des droits qu'elle est censée garantir.
Je suis en tant qu’être humain du côté
de celui que l’on maltraite.
Je suis du côté d’Astronogeek.
Plus les moyens de diffusion
se font merveilleux, plus barbare, atterrant et choquant est leur contenu.
Arthur C. Clarke