Par
Nolt
Après le Batman - Year One, de Miller et Mazzucchelli, c'est très logiquement à sa suite, Batman - Year Two, que nous nous intéressons maintenant.
L'idée de Barr est à la fois simple et inhabituelle pour le personnage : laisser le Dark Knight employer un flingue. Et pas n'importe lequel, mais celui qui a servi à assassiner deux de ses proches dans une ruelle bien connue. Batman va ici être confronté au Faucheur, un justicier qui, dans les années 50, faisait régner l'ordre (d'une manière très violente) dans Gotham. Pour cela, il va même être obligé de faire équipe avec Joe Chill, l'assassin de ses parents.
Signalons que ce récit est notamment intégré dans le Batman Chronicles 1987 volume 2, publié par Urban Comics.
Signalons que ce récit est notamment intégré dans le Batman Chronicles 1987 volume 2, publié par Urban Comics.
Bruce Wayne rencontre également une jeune femme dont il va tomber amoureux (et qu'il va même demander en mariage) : Rachel Caspian. Si celle-ci se destine au départ à rentrer dans les ordres, sa rencontre avec le playboy milliardaire va la détourner très rapidement de sa vocation. Parfois, il suffit d'un rien pour changer de voie... plus sérieusement, il faut dire que Rachel a un passé violent relativement proche de celui de Bruce, sa mère ayant elle aussi été assassinée par un malfrat. Leur relation demeure toutefois assez fade, le scénariste peinant à insuffler un brin de passion au milieu d'échanges banals et convenus.
En seulement quatre épisodes, ce récit va à l'essentiel, peut-être d'ailleurs un peu trop rapidement. Il dévoile un Batman n'ayant pas encore le code de conduite qu'on lui connaît et explique certains de ses choix. Les confrontations avec le Faucheur sont finalement assez peu spectaculaires, même si certaines scènes se révèlent plutôt sanglantes. Ceci dit, McFarlane apporte tout son talent pour magnifier les poses très esthétiques d'un Batman enveloppé dans une cape qui n'en finit pas de claquer au vent. Ça en jette, il faut l'avouer.
La thématique sur les armes à feu reste cependant trop cliché et trop peu approfondie pour faire sortir cette histoire de son aspect anecdotique.
Une saga graphiquement soignée qui peine cependant à se hisser au niveau de Year One, notamment à cause d'un manque d'émotion et de suspense.
| + | Les points positifs | - | Les points négatifs |
|
 |
|
Par
Nolt
On en a vu des conneries, mais alors un manuel inutile, rempli d’âneries et destiné à faire peur à la population, ça manquait dans le domaine de l’absurdité imprimée.
Revenons sur les circonstances qui poussent l’UE et Macron à jouer avec une possible guerre qu’ils sont incapables de gagner. Tout d’abord, rappelons que, contrairement à ce que la propagande française, diffusée sur tous les médias mainstream, a tenté de faire croire, l’intervention russe en Ukraine a été engendrée par les manquements graves et répétés de l’Union Européenne (cette saloperie qui annule des élections et des référendums populaires) et de l’ancienne administration US (avant Trump donc).
En effet, ce sont bien les Occidentaux qui n’ont pas respecté les accords de Minsk et qui, bien avant, n’ont pas respecté la parole donnée aux Russes de non-élargissement de l’OTAN aux anciens pays du Pacte de Varsovie. Il faut être totalement ignorant en matière de géopolitique pour ne pas comprendre, du coup, que Poutine s’est vu contraint, après bien des avertissements de sa part, d’enfin réagir (d’autant que les populations russophones en Ukraine étaient en proie à des bombardements depuis des années et que la CIA avait implanté des bases le long de la frontière russe).
Bref, Poutine n’est pas fou, la Russie ne nous menace pas et elle ne lorgne nullement sur la Pologne ou les pays baltes (et encore moins sur Berlin ou Paris). Depuis la victoire électorale de Trump, la paix se négocie entre deux géants (et va rétablir la zone d’influence russe, ce qui est légitime, imaginez si les Russes ou les Chinois avaient tenté de faire basculer dans leur camp le Mexique ou le Canada…).
Se ruiner pour continuer à armer l’Ukraine n’a donc qu’un effet : prolonger la souffrance de ceux qui vivent réellement cette guerre au quotidien et multiplier le nombre de morts inutiles.
Mais Macron étant en mal de reconnaissance et de contrôle, il a absolument besoin d’inventer un tout autre narratif, à mille lieues de la réalité. Tout comme le covid avait servi à instaurer la terreur (rappelez-vous le « nous sommes en guerre »), c’est maintenant une menace russe imaginaire qui va permettre de museler l’opposition, de mettre au pas des médias pressés de relayer la propagande gouvernementale (en ne jouant plus du tout leur rôle de « quatrième pouvoir ») et de transformer l’électeur lambda en mouton effrayé par un loup imaginaire.
Le fameux manuel, dont on connaît déjà le contenu et qui va bientôt arriver dans tous les foyers, fait partie du dispositif (ridicule mais apparemment efficace) destiné à détourner l’attention du peuple des échecs des gouvernements successifs : la justice est devenue aberrante, l’école est un champ de ruine, l’économie est dévastée, les hôpitaux et le système de santé en général sont à l’agonie… le tout dans un des pays les plus imposés au monde. Bel exploit.
Alors, tout d’abord, prenons un moment pour dire qu’avoir des stocks chez soi et être un minimum préparé à une situation de crise n’a rien de stupide, au contraire (cf. cet article, où nous abordions le sujet dès mai 2019). Encore faut-il avoir un minimum de connaissances, réfléchir un peu et agir avec clairvoyance et bon sens.
Or, rappelons que la Commission Européenne estime que le but est d'obtenir... 72 heures d'autonomie pour chaque foyer. Et que certains médias, totalement à la ramasse, trouvent ça "ambitieux".
Or, rappelons que la Commission Européenne estime que le but est d'obtenir... 72 heures d'autonomie pour chaque foyer. Et que certains médias, totalement à la ramasse, trouvent ça "ambitieux".
Non, trois jours sans crever chez soi, c'est juste normal. Tout le monde connaît des familles qui font leurs courses une fois par semaine seulement, voire une fois tous les 15 jours. Ce n'est pas de "l'autonomie" ça, c'est juste un fonctionnement normal. L'autonomie se compte en semaines et même plus sûrement en mois.
Que trouve-t-on dans ce manuel où Macron, le "Mozart de la finance" aux 3000 milliards de dette (heureusement qu'on n'est pas tombé sur la "Compagnie Créole de la finance", qu'est-ce que ça aurait été...), délivre ses augustes conseils ?
Eh bien, par exemple, qu'il faut avoir chez soi... 5 bouteilles d'eau (?!).
Eh bien, par exemple, qu'il faut avoir chez soi... 5 bouteilles d'eau (?!).
Alors, rappelons que si l'on n'a plus accès à l'eau courante (ou si celle-ci n'est plus propre à la consommation), il faut pouvoir bénéficier de 5 litres d'eau par jour et par personne (il ne suffit pas de boire, il faut préparer à manger et assurer un minimum d'hygiène). On ne peut pas faire des stocks infinis de bouteilles d'eau, imaginez ce qu'il faudrait pour une famille de 4 personnes souhaitant avoir une autonomie de 6 mois ou 1 an. C'est absurde. Le problème (vital) de l'eau doit être réglé en optant pour une solution permettant de purifier l'eau soi-même, nous vous avions conseillé par exemple un système à gravité, du genre British Berkefeld, mais il existe maintenant des systèmes encore plus simples, du genre gourdes OKO, qui pour un investissement relativement modeste (environ 200 euros) permettent à une famille de régler le problème de l'eau potable sur une très longue période.
Donc non, on ne conseille pas d'avoir "5 bouteilles d'eau" chez soi (même pas un pack, qui fonctionne avec ça, même en temps normal ?) mais bien d'investir dans un système permettant de récupérer n'importe quelle eau et de la purifier facilement, sans aucun support extérieur.
Pour ce domaine vital, ce manuel conçu par des incompétents montre déjà ses limites, voire sa dangerosité (en donnant de mauvais conseils et un faux sentiment de "sécurité", il va plonger, en cas de réel problème, des familles entières dans une situation critique).
Les autres domaines abordés sont à l'avenant. On nous dit qu'en cas d'attaque nucléaire (ce qui n'est pas d'actualité, et je vous assure que pour recevoir un missile nucléaire, des Russes ou de qui que ce soit, il va falloir vraiment y mettre du sien et multiplier les provocations et actes de guerre), il faudra... fermer la porte de votre domicile.
Heu, attendez, on s'adresse à qui là ? Des demeurés ?
Deux solutions : si le missile s'abat sur ta ville, t'emmerde pas avec ta porte, tu vas être réduit en cendre avant même de t'en apercevoir. Si le missile tombe plus loin et que tu dois gérer les retombées radioactives éventuelles, il ne suffira pas de "fermer" ta porte. Il faut tout calfeutrer, portes, fenêtres et aérations, avec du duct tape et des plastiques, et ce pendant au moins deux semaines. D'où l'intérêt aussi des packs d'eau en plus du système de purification. Si on ne peut pas s'approvisionner dehors, il faut un minimum de réserve "saine" chez soi. Mais pas 5 bouteilles d'eau, plutôt 10 packs (60 bouteilles de 2 litres).
Outre la légèreté des conseils de ce gouvernement scélérat, qui nous ment et nous entraîne dans un conflit avec un État qui ne menace nullement les intérêts du peuple français (au contraire, il nous fournissait du gaz bon marché, les "sanctions" économiques de Macron n'ont eu d'impact que sur sa propre population), il faut relever deux choses très importantes.
Deux solutions : si le missile s'abat sur ta ville, t'emmerde pas avec ta porte, tu vas être réduit en cendre avant même de t'en apercevoir. Si le missile tombe plus loin et que tu dois gérer les retombées radioactives éventuelles, il ne suffira pas de "fermer" ta porte. Il faut tout calfeutrer, portes, fenêtres et aérations, avec du duct tape et des plastiques, et ce pendant au moins deux semaines. D'où l'intérêt aussi des packs d'eau en plus du système de purification. Si on ne peut pas s'approvisionner dehors, il faut un minimum de réserve "saine" chez soi. Mais pas 5 bouteilles d'eau, plutôt 10 packs (60 bouteilles de 2 litres).
Outre la légèreté des conseils de ce gouvernement scélérat, qui nous ment et nous entraîne dans un conflit avec un État qui ne menace nullement les intérêts du peuple français (au contraire, il nous fournissait du gaz bon marché, les "sanctions" économiques de Macron n'ont eu d'impact que sur sa propre population), il faut relever deux choses très importantes.
D'une part, ce manuel imbécile n'aborde même pas des éléments pourtant cruciaux, comme le papier toilette. Et oui, ça n'a l'air de rien, mais en cas de confinement prolongé et/ou de rupture totale de la normalité, l'hygiène la plus basique deviendra vite un problème. Le PQ n'est pas le seul élément auquel penser, les sacs poubelles ou le savon devront faire partie de vos stocks de base.
D'autre part... c'est étrange mais... on nous parle de guerre, d'attaques russes, de menaces "existentielles" mais... jamais de se défendre. Vous conseille-t-on en effet sur un armement basique (pour résister à l'envahisseur ou à des pillards) ? Non. La vision macronienne et européiste du peuple français est une vision misérabiliste, où chacun se terre chez soi, terrifié, en serrant ses cinq bouteilles d'eau, en écoutant religieusement une propagande d'un gouvernement devenu aussi fou que félon et en restant totalement passif.
Pourtant, se défendre et défendre sa famille est un droit, c'est aussi un devoir absolu.
À vous de voir donc, si vous souhaitez demeurer passif, au risque de l'être définitivement, ou si vous souhaitez réellement vous préparer à une situation qui pourrait se dégrader pour bien d'autres raisons (plus vraisemblables) qu'une invasion russe. Un effondrement économique, une catastrophe naturelle ou industrielle, une guerre civile, une autre pandémie, un simple hiver un peu rigoureux, tout cela arrive, et ne pas s'y préparer, c'est se condamner à subir tout de plein fouet, dans l'urgence et la panique.
Encore une fois, cet article est une première piste, à creuser et à adapter selon vos besoins.
Par contre, n'écoutez pas ces technocrates hors-sol, déconnectés de la réalité, qui vous prodiguent des conseils absurdes ou dangereux. Leur but n'est pas de vous aider (l'ont-ils déjà fait ?) mais d'asseoir leur pouvoir inique et totalitaire en vous gardant sous contrôle.
Comment contrôle-t-on une nation entière ? En détruisant ce qui la cimentait (culture, langue, Histoire...), en la bombardant d'informations fausses et effrayantes, en la rendant dépendante (à des jeux, à la malbouffe, à des réseaux sociaux), en la fragilisant, en lui laissant juste de quoi survivre pour avoir peur de perdre les derniers lambeaux de liberté qui masquent la situation pourrie, dramatique et irrécupérable.
Avez-vous vu Von der Leyen, hilare, quand un journaliste lui demandait s'il fallait se sacrifier pour l'Ukraine et si ses propres enfants étaient dans l'armée allemande ? La même Von der Leyen qui s'est octroyée une augmentation de 2700 euros (la troisième en sept ans), passant ainsi à 34 800 euros par mois (comme toute la commission européenne d'ailleurs) ! Ce sont ces gens qui vous disent qu'il faut risquer vos vies, faire des sacrifices et donner toujours plus d'argent pour des causes absurdes et des conflits lointains. Eux ne souffrent pas. Eux ne se limitent pas. Ces scélérats, qui vous vendent une liberté étriquée et sous contrôle, ne risquent jamais rien. Ils ne meurent pas sous les balles. Ils n'ont pas à s'inquiéter dès le 15 du mois. Alors qu'ils devraient être à notre service, ils se prennent pour nos maîtres. Et ils ne sont pas prêts de lâcher leurs postes, parce que la soupe est bonne. Et servie souvent.
Il est temps d'ouvrir les yeux. De se rebeller. De refuser d'obéir à un gouvernement qui sert des intérêts étrangers. De sortir d'une Union Européenne qui s'est transformée en machine à broyer les peuples et la démocratie (cf. l'exemple roumain récent, ou le référendum français de 2005).
Le manuel que vous allez recevoir n'est qu'une gifle de plus, une façon de vous prendre pour des imbéciles négligeables, dont l'avis et les vies ne comptent plus.
Il est temps de retisser des liens, entre nous. De nous armer de courage. De prévoir la sortie de l'UE, afin de retrouver notre souveraineté et notre capacité de décision.
Lorsque vous recevrez ce manuel, symbole d'un État en faillite dont les élites mangent encore sur nous dépouilles, renvoyez-le. Sans même ouvrir le courrier. OK, tout le monde n'est pas capable de prendre les armes, de se mettre en danger, de combattre l'oppression de la bête abjecte en bleu et jaune, mais tout le monde peut refuser de se faire humilier. Tout le monde peut renvoyer un courrier. Barrez votre adresse, notez "retour à l'envoyeur".
Vous en avez le droit. vous ne raterez rien, les conseils contenus dans ce truc sont stupides et n'ont pour but que de vous terrifier. Ce petit geste, s'il est répété, des millions de fois, peut changer un peu les choses. Montrez-leur que vous n'êtes pas dupes. Faites-leur peur. Montrez-leur que le peuple français n'est pas fait d'un bois que l'on brise facilement. Ces gens sont fragiles, ils ont l'assurance des lâches qui n'ont jamais connu de réelle opposition. Quand l'armée et la police basculeront dans notre camp (ce qui est inéluctable), ils ne seront plus rien.
Lorsque vous recevrez ce manuel, symbole d'un État en faillite dont les élites mangent encore sur nous dépouilles, renvoyez-le. Sans même ouvrir le courrier. OK, tout le monde n'est pas capable de prendre les armes, de se mettre en danger, de combattre l'oppression de la bête abjecte en bleu et jaune, mais tout le monde peut refuser de se faire humilier. Tout le monde peut renvoyer un courrier. Barrez votre adresse, notez "retour à l'envoyeur".
Vous en avez le droit. vous ne raterez rien, les conseils contenus dans ce truc sont stupides et n'ont pour but que de vous terrifier. Ce petit geste, s'il est répété, des millions de fois, peut changer un peu les choses. Montrez-leur que vous n'êtes pas dupes. Faites-leur peur. Montrez-leur que le peuple français n'est pas fait d'un bois que l'on brise facilement. Ces gens sont fragiles, ils ont l'assurance des lâches qui n'ont jamais connu de réelle opposition. Quand l'armée et la police basculeront dans notre camp (ce qui est inéluctable), ils ne seront plus rien.
Nous avons été maltraités pendant trop longtemps. Il est temps d'exiger qu'à la tête de l'État arrivent des représentants du peuple qui respectent ce même peuple et gouvernent selon ses attentes. Ça s'appelle la démocratie, nous ne l'avons jamais connue (ou trop peu), et c'est ce qui terrifie les européistes. Car eux méprisent les peuples qu'ils mènent à l'abattoir et dont ils tordent le destin.
Courage ! Les ténèbres ne sont jamais éternelles. Et on peut trembler et trembler encore et tout de même garder intact, au fond de soi, l'instinct de mordre. La résistance ne commence pas avec l'héroïsme, elle débute quand, harassé et désenchanté, celui qui obéissait cesse d'obéir.
La liberté consiste moins à faire sa volonté qu'à ne pas être soumis à celle d'autrui.
Jean-Jacques Rousseau
Soyons fermes, purs et fidèles ; au bout de nos peines, il y a la plus grande gloire du monde, celle des hommes qui n'ont pas cédé.
Général Charles de Gaulle
Par
Nolt
Adolescence est une mini-série
disponible sur Netflix. Sa particularité tient surtout à son mode narratif :
chaque épisode (d’environ une heure) est constitué d’un long plan-séquence en
temps réel.
Et c’est là que les problèmes
surviennent.
Tout commence par une intervention de la police au domicile d'une famille lambda. Les forces de l'ordre défoncent la porte et débarquent chez ces gens, au petit matin, pour appréhender leur fils de 13 ans. C'est immersif, c'est éprouvant, mais dès le premier épisode, les limites de l'exercice imposé se révèlent : le trajet du domicile de l'ado au poste de police, par exemple, s'effectue en temps réel. Et c'est loin d'être le seul moment creux et pénible. Quand il s'agit de relever les empreintes du prévenu, on se tape le tout, "tu mets ton pouce ici", "maintenant l'index", "OK, le majeur...", etc. Même chose pour les photos de l'identité judicaire : "assis-toi ici, ne bouge plus... très bien, mets-toi de côté maintenant... bien, l'autre profil..."
Vous l'avez compris, il faut être très patient pour visionner les quatre épisodes de cette histoire très bancale. Car, sur le fond, il n'y a pas grand-chose à raconter. Il n'y a pas d'enquête, pas de rebondissements, pas de fausses pistes, tout est réglé et limpide dès le départ, les preuves sont accablantes, et les scènes vont donc s'accumuler dans une sorte de long tunnel à la fois voyeuriste et ennuyeux.
Le problème avec ce genre "d'exploit" technique (autant pour les cadreurs que les acteurs), c'est qu'il n'a de sens que s'il est mis au service de l'histoire. Or, ici, la technique nuit au récit. Elle le rend terriblement lourd et limité.
Et il y a bien d'autres défauts dans cette mini-série assez cagneuse. Notamment une impression d'invraisemblance dès le premier épisode, où tous les intervenants sont "parfaits". Qui a déjà été confronté à une machine administrative sait fort bien qu'en son sein naviguent des gens fort différents. Certains sont incompétents, d'autres pressés ou de mauvaise humeur, certains sont blasés, indifférents, d'autres antipathiques. C'est souvent un soulagement de rencontrer, dans ce genre de faune, une personne un peu compatissante et agréable. Or, dans cette introduction, tout le monde est parfait. Le flic est super sympa, l'avocat est super sympa, l'infirmière est super sympa, le gars de l'accueil est super sympa... On dirait un infomercial pour les institutions britanniques !
Les autres épisodes n'ont pas de défauts aussi évidents mais demeurent plombés par ce parti pris catastrophique du "temps réel". Dans le deuxième épisode, on suit les flics dans une école, alors qu'ils déambulent dans les couloirs ou montent et descendent des escaliers. Dans le troisième, on a droit à un très long entretien entre l'ado et une psy, entretien qui dans tout autre œuvre aurait duré 5 ou 10 minutes, et non 50. Enfin, le quatrième épisode se penche sur la réaction de la famille. C'est le plus lunaire. Des abrutis ont tagué la camionnette du père, il va donc tenter de la nettoyer (il remplit un seau avec de l'eau et du savon, puis il va frotter la carrosserie, toujours en temps réel) mais ça ne marche pas, il décide donc d'aller dans un magasin de bricolage pour acheter un produit plus approprié, et là encore, tout est en temps réel : le trajet interminable, l'arrivée sur le parking, la recherche d'un vendeur, les conseils de ce dernier...
Et il convient en effet de s'interroger sur ce que les auteurs veulent raconter et mettre en avant.
Le naufrage du système éducatif et de la société occidentale en général ? Hmm... si c'est le cas, ce n'est pas très abouti. Une condamnation du harcèlement (dont on ne voit rien) ? Si c'est ça, c'est encore plus maladroit, car le "harcelé" est totalement antipathique et les harceleurs absents. Alors quoi ? Ce n'est pas une énigme policière, tout est révélé dès le premier épisode. En fait, à part le côté prétentieux d'une réalisation qui se veut teintée de virtuosité mais n'est que guirlande bon marché et beauf sur un sapin terne, il n'y a rien à rechercher dans Adolescence, qui bien qu'objet de curiosité demeure une coquille vide au voyeurisme malsain et au message trouble.
On peut mettre un peu de meringue dans une merde, ça ne change pas sa véritable nature ni la grimace attendue lors de sa dégustation.
| + | Les points positifs | - | Les points négatifs |
|
 |
|
Par
Vance
Le synopsis du premier jet (qui fut ensuite mis de côté pendant de longues années jusqu'à ce qu'il soit ressorti des tiroirs, remanié et doté d'une fin satisfaisante) était transparent : Dros Delnoch est une forteresse, le dernier bastion d'un royaume envahi par des hordes barbares, point nodal du basculement d'une ère, point focal des attentions de tous les êtres vivants dans ces contrées. Les myriades qui s'approchent implacablement du fort feront face à une poignée de volontaires, preux chevaliers ou paysans désabusés, légionnaires aguerris ou officiers idéalistes, dont la charge est de tenir coûte que coûte, alors même que leur sort est scellé : la question n'est pas de savoir si Dros Delnoch tombera, mais quand. L'inéluctabilité de la chute hante tous les esprits.
C'est donc un combat perdu d'avance, totalement déséquilibré, qui ne peut donner lieu qu'à des actes de bravoure aussi insensés qu'inutiles, en dehors d'inscrire pour l'éternité dans la légende le nom des vaillants défenseurs qui doivent périr en ce lieu. Une légende qui s'écrira chaque heure que tiendront les murs sous les coups de boutoir d'une armée à laquelle personne n'a résisté. Ce n'est pas pour rien que les principes qui régissent cette histoire sont les mêmes que ceux de l'Alamo ou de l'Iliade : ces deux récits, l'un historique, l'autre mythique, ont fortement inspiré l'auteur (au point qu'il consacra un cycle de romans - malheureusement inachevé - au siège de Troie).
Pour les jeunes garçons en quête de frissons épiques et de figures héroïques, il y avait de quoi alimenter leurs fantasmes de lecteurs avides. Tant l'Histoire que les contes regorgent de ces défenseurs de l'impensable, souvent anonymes, dont le courage et la foi inébranlables ont tenu bon face à la puissance brute et aveugle des armées d'oppresseurs. Ces exploits - parfois fabriqués - ont, de tous temps, nourri les mythes et engendré des vocations.
Cependant, la foi comme le courage ne suffisent généralement jamais : les probabilités étant ce qu'elles sont, la force du plus grand nombre finit par l'emporter. À moins que le temps soit l'allié des défenseurs, qui doivent s'arc-bouter dans l'attente de renforts providentiels : la somptueuse bataille du Gouffre de Helm dans Les Deux Tours ne raconte pas autre chose. Et quand l'espoir s'amenuise, qu'est-ce qui peut bien pousser ces hommes à continuer la lutte, dont ils savent qu'elle est vaine ? Peut-être alors un symbole, l'exemple vivant de la victoire d'une poignée contre la multitude.
C'est ce que raconte précisément Légende dans sa version définitive : oui, Dros Delnoch, dernier bastion de l'empire Drenaï, est la cible désignée d'Ulrik, seigneur de guerre des Nadirs dont il a unifié les tribus et qui dispose à présent d'une force d'un demi-million de soldats. Les derniers espoirs de paix se sont envolés mais le comte de Dros Delnoch décide alors de tenter un ultime pari, un gambit improbable : non seulement il envoie des messagers contacter les Trente, des prêtres-guerriers dont la magie pourrait être un atout non négligeable, mais également implorer l'aide de Druss. Car Druss, surnommé Marche-Mort par les Nadirs, est une légende vivante : ses innombrables exploits militaires, sa férocité, sa pugnacité et une inégalable expérience lui ont permis de survivre aux conditions les plus précaires. Il est d'ailleurs devenu un mythe grâce à un siège précédent, tout aussi disproportionné. Sa seule présence ferait frémir les ennemis et redonnerait l'espoir qui manque cruellement à la garnison qui sait qu'elle ne tiendra jamais les trois mois nécessaires aux généraux drenaïs pour rassembler et entraîner une armée capable de faire face aux envahisseurs des steppes.
Oui, si Druss accepte, le vent pourrait tourner. Pourquoi pas, après tout ? N'a-t-il pas déjà survécu à pareille folie ? Druss est un monument, un guerrier invincible : sa hache Snaga a tranché la vie de centaines d'adversaires malchanceux ou présomptueux et ses connaissances tactiques pourraient changer la donne.
Sauf que... Druss a 60 ans. Certes, il en impose encore, et les escarmouches qui égayent son périple jusqu'à la forteresse qu'il connaît bien démontrent combien il est encore vif, puissant et impitoyable. Néanmoins, l'âge ne l'a pas aidé et sa formidable résistance risque fort de céder face aux ravages du temps. C'est essentiellement son pouvoir de récupération qui lui fait défaut : comme disait Indy dans Les Aventuriers de l'Arche perdue : "Ce n'est pas l'âge, c'est le kilométrage !" Son corps couturé de cicatrices arrive en bout de course, et ses articulations lui rappellent constamment qu'il n'a plus vingt ans. N'empêche : sa seule présence revigore les esprits des soldats en garnison et illumine ceux des fiers légionnaires, cavaliers expérimentés qui avaient besoin d'un vrai leader. Druss va reprendre en main l'organisation militaire de la forteresse et faire en sorte que ces paysans, artisans, forgerons ou soldats plus ou moins valeureux soient prêts pour le jour J : la Légende se mue en adjudant, féroce et intransigeant, et chaque homme de le maudire lorsque survient le crépuscule et les quelques maigres heures de repos qu'il leur accorde. Druss a décidé de son sort et fera en sorte que ceux qui l'accompagneront soient les meilleurs parmi les meilleurs. L'entraînement s'avère d'une exigence inouïe, au point que même les officiers n'en peuvent plus.
Mais Druss n'a que faire des plaintes qui remontent : il a sur les bras la gestion des hommes de cette forteresse et de ses murs, stratégiquement indéfendables avec le maigre contingent dont il dispose. Outre ce fait, le comte se meurt, un traître rôde dans Dros Delnoch et les notables de la ville exigent que des pourparlers soient entrepris avec l'ennemi. Sur ces néfastes entrefaites, arrive Rek aux portes de la ville.
Ce fougueux jeune homme est un solitaire vivotant de petites rapines, qui s'est acoquiné avec des bandits locaux. Au départ, les rumeurs de la guerre ne le dérangeaient pas. Comme beaucoup, il s'apprêtait juste à partir vers le Sud rechercher une tranquillité éphémère - mais le destin l'a rattrapé, sous les traits de Virae, fille du comte, à laquelle il va (malgré lui) sauver la vie. Rek (ou Regnak, de son vrai nom) n'est pas à proprement parler un héros : sans être un pleutre, il préfère éviter les confrontations et choisir la voie la plus sûre. Il n'a foi en rien et n'a confiance qu'en de très rares personnes, lesquelles ont veillé à ce qu'il s'en sorte sans trop de mal car il est indiscipliné, étourdi et manque de maturité. La prudence et une certaine malice lui ont permis jusque-là de s'en sortir, mais se retrouver avec la fille du comte c'est aller au devant de gros ennuis. Normalement, il aurait fui à la première occasion. Sauf que... il tombe amoureux. Et sa guerre à elle, farouche guerrière, indépendante et autoritaire, devient sa guerre à lui. Bien qu'il lui en coûte, il accepte de l'accompagner au siège de Dros Delnoch et de faire sienne la funeste destinée de sa compagne. Entre-temps, nous apprendrons qu'il dissimule des secrets qui seront bien utiles à leur improbable survie...
Si Druss propage une aura de fascination propre aux héros de jadis, solides, implacables et fidèles à leurs principes, sorte de Conan le Barbare mêlé de William Wallace (deux influences avouées pour le camper, bien qu'il ait également adopté les caractéristiques du beau-père de Gemmell), Rek est davantage calqué sur l'auteur, prototype des personnages qu'il dépeindra de plus en plus, dotés de nombreux défauts mais capables d'actes de bravoure d'autant plus admirables qu'ils ne disposent pas des facultés d'un surhomme. La relation de confiance qui s'installera entre Rek et Druss semble traduire le passage générationnel dans la littérature de genre : les héros ne sont plus depuis les années 70 ces brutes inamovibles que décrivait Robert Howard, mais des êtres sensibles, parfois fragiles, qui s'interrogent sur le sens de leurs actions et sont parfois dotés de défauts voire de handicaps. Prenez Serbitar, le mystérieux commandant et Voix des Trente (ces espèces de Templiers surpuissants) : un albinos souffreteux qui a dû avoir recours à des potions pour survivre, tout à fait l'image d'un Elric de Melnibonè ! On pourrait en dire autant du Gan (commandant) Orrin, chef de la garnison nommé par son oncle (qui est le chef élu de l'empire) mais détesté par tout le monde : on le dit planqué, les légionnaires le prennent pour un incapable et il se montre bien trop cauteleux dans ses choix stratégiques. Il s'avèrera pourtant un atout de poids dans le conflit qui s'annonce.
Le charme du roman est aussi patent que multiple. Une fois qu'on est passé outre les facilités d'écriture, les redondances ou les lourdeurs du style, l'on s'aperçoit qu'on se prend au jeu, à cette lente montée en tension, à cette galerie de personnages disparates pour lesquels l'auteur a les yeux de Chimène (il prend le temps de détailler des petits moments entre eux, des dialogues qui enrichissent ces personnages de papier bien davantage que les actions d'éclat dont ils feront preuve sur le champ de bataille) et, une fois que le premier assaut est donné, on ne lâche plus l'ouvrage. Les chapitres sont suffisamment courts et intenses pour procurer chaque fois un crescendo dans l'excitation, avec force mystères et découvertes qui feront pencher la balance : comme les défenseurs, il est des moments où l'on se prend à rêver. Et s'ils résistaient ? Et si les Nadirs finissaient par abandonner ? Et puis non, tout retombe car Ulrik se trouve à la tête d'une horde innombrable qui peut se permettre de perdre plusieurs centaines de milliers d'hommes : le dernier fort de l'empire tombera, c'est une certitude. À moins d'un miracle... Et les chapitres s'enchaînent, les cadavres s'empilent, les assaillants créent des brèches et les défenseurs, de moins en moins nombreux, reculent, reculent, repoussant autant que possible l'inexorable fin qui les attend.
Pour les quarante ans de l'édition, Bragelonne a vu grand et propose aux lecteurs qui apprécient l'objet livre (et qui en ont les moyens) un ouvrage doté de ce qui se fait de mieux : un grand format, une couverture cartonnée et en relief rehaussée d'un bandeau et de dorures, un dos toilé, des pages dans un papier de qualité découpé au laser afin que les tranches dessinent un motif (c'est vraiment superbe), une police d'écriture spécifique qui s'avère particulièrement aisée à lire, une mise en page aérée avec des têtes de chapitres illustrées et de nombreux suppléments. Ces derniers vont du passable (la carte du monde est assez peu lisible et aurait gagné à présenter une sorte de zoom sur la portion géographique qui occupe l'essentiel du livre) à l'excellent (des doubles pages de croquis représentant les armes ou les personnages caractéristiques, un arbre généalogique qui en dit long et poussera sans doute les complétistes à rechercher les ouvrages racontant le passé ou le futur des héros de l'histoire et les postfaces pleines de détails croustillants). On en apprendra ainsi davantage sur le lien très fort entre les éditions Bragelonne et ce titre : les deux sont, à jamais, intimement liés au point que c'est un des responsables éditoriaux qui s'était chargé de la traduction (à une époque où la maison d'édition ne disposait pas des fonds nécessaires pour engager quelqu'un d'autre), traduction saluée par l'auteur lui-même qui l'a trouvée meilleure que la version originale !
Avoir en mains un objet aussi amoureusement conçu (quasiment aucune coquille relevée, c'est assez remarquable) est la garantie d'une expérience de lecture de haut niveau. Une fois achevé, l'ouvrage ornera n'importe quelle étagère de bibliothèque avec une rare élégance et l'on n'oubliera pas de sitôt la vaillance de ceux qui ont participé au siège de Dros Delnoch.
| + | Les points positifs | - | Les points négatifs |
|
 |
|
Par
Vance
Imaginez une Terre et ses habitants hantés par des mythes, des héros naguère déifiés qui ont désormais, volontairement ou non, laissé leur place à d'autres justiciers : Superman s'est ainsi retiré du devant de la scène, provoquant l'ire d'un Batman qui continue dans cette ombre qu'il affectionne à lutter contre des criminels de plus en plus puissants ; Green Lantern s'est replié sur sa Cité d'émeraude ; Hawkman, Wonder Woman ont également disparu. Mais ceux qui ont repris le flambeau, s’ils détiennent des pouvoirs étonnants, ne les utilisent pas avec le respect et le sens du devoir dont faisaient preuve leurs aînés.
C’est sur cette Terre-là qu’un homme, héritant des visions d’un illuminé et réinterprétant les versets de l’Apocalypse, va assister au retour des anciens héros, désireux d’affronter la réalité, de reprendre en mains la destinée du globe et d’éradiquer le mal à sa source, quitte à user des moyens qu’ils récusaient par le passé.
Seulement, le remède peut s’avérer pire que le mal et c’est face à leurs responsabilités que se jaugent les vrais héros : malgré tout le pouvoir que Superman a en lui, il sera amené à conclure qu’il ne peut pas résoudre seul tous les problèmes. Comment, dès lors, pourra-t-il supporter cette révélation ?
Ce récit est une somme qui, dès sa parution, par son ambition et la qualité de ses auteurs, est venue directement se placer aux côtés des chefs-d’œuvre d’Alan Moore au panthéon des comics. C'est d'ailleurs à partir d'une idée avortée de ce dernier qu'Alex Ross a développé un canevas pour lequel on lui a adjoint Mark Waid, spécialiste ès-comics et scénariste encyclopédique chez DC Comics. Le développement se fera jusqu'en 1996, soit peu après la saga Marvels que venait d'achever l'auteur, et aboutira à une mini-série de quatre épisodes auxquels se sont adjoints des suppléments ultérieurs.
Ambitieux, bien qu’inégal dans son développement, moins complexe que Watchmen tout en surfant sur les mêmes principes, aussi respectueux des personnages que le monumental Crisis on Infinite Earths qui avait en son temps redéfini l’univers DC, Kingdom Come est la chronique d’un échec annoncé et baigne ainsi, à l’instar des référents suscités, dans un pessimisme de bon aloi, se plaçant en porte-à-faux avec les idéaux personnifiés par ces héros créés il y a plus d'un demi-siècle.
Aujourd’hui, un personnage aux caractéristiques de Superman n’a de valeur que lorsqu’une faille est décelée : il est sinon trop lisse, trop prévisible pour conférer de l’intérêt aux histoires dont il est le protagoniste. Dès lors, à partir du moment où vous acceptez de le voir descendu de son piédestal, brisé dans sa fierté et son assurance non pas par l’entremise d’un engin de mort, d’un piège à kryptonite ou encore de la magie, mais bien par l’incapacité d’assumer les choix qu’il a dû faire, le scénario devient d’un seul coup plus riche en possibilités.
D’autant que c’est Alex Ross qui est aux pinceaux. Dès lors, on passera volontiers sur le manque de lisibilité des scènes de confrontations massives où les héros se distinguent mal des vilains (et il y en a !) : la technique du dessinateur a tendance à homogénéiser les formes, on est loin de la précision méticuleuse de George Pérez qui pouvait nous relater des batailles homériques avec les Avengers ou la JLA dans les moindres détails. De même, l’ensemble donne l’impression d’un feuilleton assez lent, alors même que le script est bouillonnant : c’est que Ross peint ses héros (à la gouache !) et les dépeint dans des poses hiératiques rendant chaque case digne d’une couverture, voire d’une affiche.
En revanche, quel bonheur que ces gros plans sur un Superman au menton carré, aux traits volontaires et au regard perdu. Certains des modèles utilisés sont reconnaissables et cet hyper-réalisme donne plus de punch aux dialogues abordant souvent des thèmes profonds (responsabilité – encore ! -, sens du sacrifice, du devoir, loyauté, reconnaissance, solidarité…). Et la Wonder Woman qui nous est présentée a un charme fou, que ce soit dans une tenue proche de celle qui l’a rendue célèbre, ou en guerrière vengeresse en armure : loin des canons présidant encore trop souvent aux proportions idéales des héroïnes, la belle est dotée d’une silhouette ostensiblement féminine et d’un visage absolument troublant. Le dessinateur n'est jamais aussi bon que dans ces cases monumentales où il s'amuse avec les perspectives de manière à représenter l'intégralité d'un groupe en majesté : ses couvertures avec ces galeries de personnages ont fait le tour du monde et ont été régulièrement reprise ou détournées. Ce qui fait qu'on se surprend souvent à s'arrêter sur une page, sur une case dont l'impact, l'ampleur ou la grâce attirent l'œil. Cela nuit éventuellement au rythme de lecture d'un comic book habituel, mais flatte la rétine et laisse d'agréables sensations visuelles.
Bref, une œuvre qui s'est bien vite propulsée au rang des classiques incontournables, un récit imposant et ambitieux qui annonce les Civil War de Marvel et autre Injustice chez DC, et dont l'influence s'est fait sentir jusque dans certains épisodes de 52 avec l'arc Thy Kingdom comes.
| + | Les points positifs | - | Les points négatifs |
|
 |
|
Par
Nolt
Retour sur un teen movie pas si sombre qu'il le voudrait, mais pas si bête non plus : Pump up the Volume.
Mais commençons par le pitch.
Mark Hunter, interprété par un Christian Slater de 21 ans, est un lycéen mal dans sa peau qui vient de débarquer dans une petite ville de l'Arizona. Il est plutôt solitaire, timide, mais le soir, dans sa cave, il se transforme totalement en endossant la personnalité de "Harry la trique" sur les ondes. Son émission de radio, au ton libre et percutant, va bientôt passionner les élèves de son bahut et entraîner l'ire de certains professeurs.
La scène d'intro, sur Everybody Knows (voir encadré), qui sera également repris par Concrete Blonde, donne le ton. Le film se veut sombre, désespéré, rebelle. Et il en a les codes, à défaut du cadre. Le casting est sympa (avec notamment une Samantha Mathis envoûtante), certaines scènes ont un vrai potentiel dramatique et l'atmosphère musicale est parfaite. Mais le fond, en l'occurrence la rébellion adolescente, est ici bien mal traité. Pour une raison évidente : on ne comprend pas du tout contre quoi ces jeunes sont en guerre.
Sur le moment, quand j'ai vu ce film (alors que j'étais plus jeune que le personnage), je n'ai pas spécialement trouvé quoi que ce soit à redire. Mais l'ayant revu récemment, un élément pourtant crucial m'a frappé : la révolte mise en scène dans le film n'est justifiée par rien.
Déjà, l'époque est très mal choisie. La fin des années 80 ou le début des années 90, c'est un peu le "golden age" des ados, il peut y avoir des exceptions individuelles, bien évidemment, mais globalement, la société a totalement intégré l'adolescent en tant qu'être humain éprouvant des sentiments. Et en tant que consommateur, ce qui lui vaudra encore plus de respect. On est très loin du rigorisme des années 50 (qui aurait justifié un sentiment de colère).
Bon, si l'époque ne se prête pas au propos, c'est simple, il suffit de décrire un lycée particulièrement épouvantable, avec des profs injustes, des violences, etc. Et c'est un peu ce que va tenter de faire Moyle, également auteur du scénario, mais bien maladroitement.
Il y a bien des magouilles dans ce bahut, mais on ne les apprend qu'à la fin (et ça consiste à virer les élèves indésirables, ce qui se faisait déjà dans des tas de bahuts privés, même à l'époque). C'est insuffisant pour que les personnages principaux, héros de l'histoire, puissent faire face à une menace perçue comme terrible.
En fait, il y a des profs sympa dans ce lycée. Il est plutôt moderne, propre, les scènes se déroulent en plein soleil, tout à l'air plutôt agréable. Même Hunter, tout replié sur lui-même qu'il soit, ne se fait pas malmener par les caïds habituels. En fait, le lycée décrit est non seulement normal, mais on a l'impression qu'il y fait bon étudier (ou glander). Il n'y a qu'un seul véritable drame dans tout le long-métrage, et il n'est pas lié directement au lycée (et encore moins à Mark). C'est trop peu pour donner à l'ensemble un ton grave et une justification.
Or, en fait de "souffrance", on va se rendre compte que Mark a une vie de rêve : ses parents sont très cool avec lui, personne ne l'emmerde au bahut, il se fait même draguer par une nana mignonne, et surtout, il dispose chez lui d'une sorte de mini-appart privé (la cave) où il bénéficie, en plus d'une grande intimité, de toute la technologie du moment : chaîne hifi, téléphone et même... une station de radio. Pas un poste de radio, pour écouter la radio, une station de radio privée, pour émettre. Mais mec, moi quand j'étais au lycée, j'aurais donné une couille pour avoir sa vie !
Et c'est tout cela qui ne va pas. Le ton, la forme, sont bien trop graves et sombres alors que, au final, Mark est un privilégié, scolarisé dans un bahut normal et ayant des parents aimants et pas trop chiants (ils sont même contents quand ils le découvrent dans sa cave avec une fille). À part lui filer directement de la coke et des putes, je ne sais pas ce que maman et pôpa Hunter peuvent faire de plus pour que le petit Mark soit content.
Ce décalage entre la souffrance ressentie par le personnage et sa situation quasi idéale font que la révolte, pourtant au cœur du film, paraît bien fade et artificielle. Pire, quand il tente de mobiliser son auditoire, avec des "talk hard !" (traduit par "dites des horreurs !"), cela semble vain et même quelque peu ridicule.
Pourtant le film n'est pas mauvais. Il évite même certains écueils de Breakfast Club (avec des adultes bien trop vieux jouant des lycéens, et des personnages trop caricaturaux), autre film sur le mal-être d'adolescents nantis ou, en tout cas, pas si mal lotis. Pump up the Volume a ce charme désuet - et quelque peu pathétique - des œuvres qui ont mal vieilli et dont les rides laissent voir des défauts qui n'étaient pas forcément évidents en 1990. Mais après tout, n'est-ce pas cela aussi, le mal-être adolescent : être révolté, quelle que soit sa situation, et souffrir, quel que soit le bonheur que l'on s'ingénie à ignorer ? Et puis, il reste tout de même cette idée, folle et fabuleuse, que quelques mots prononcés sur les ondes peuvent libérer celui qui les prononce et aider celui qui les entend. De nos jours, où ce qui nous paraissait naguère évident devient de plus en plus menacé, ce message pourtant simple prend une résonnance particulière.
Extrait de Everybody Knows, de Leonard Cohen.
Everybody knows that the dice are loaded
Everybody rolls with their fingers crossed
Everybody knows the war is over
Everybody knows the good guys lost
Everybody knows the fight was fixed
The poor stay poor, the rich get rich
That's how it goes
Everybody knows
Everybody knows that the boat is leaking
Everybody knows that the captain lied
Everybody got this broken feeling
Like their father or their dog just died
Everybody talking to their pockets
Everybody wants a box of chocolates
And a long-stem rose
Everybody knows
Everybody knows
| + | Les points positifs | - | Les points négatifs |
|
 |
|
Par
Nolt
Toutes les extensions sont donc sorties (du moins, en ce qui concerne la série principale, il est toujours envisageable de continuer sur la lancée avec les très nombreux spin-offs). On ne revient pas sur les règles et la mécanique, déjà développées dans le premier article, pour plutôt passer à un rapide tour d'horizon du contenu de cette boîte volumineuse (la seule extension de la taille de la boîte de base).
Outre les différents marqueurs, on peut découvrir un nouveau tapis de jeu (là où s'écoule la "rivière") absolument magnifique. En matière de personnages, là encore les cartes sont brillantes, les dessins fort jolis et le contenu très complet. On retrouve logiquement Hadès et ses Spectres, les chevaliers renégats, les chevaliers d'or, et bien entendu Seiya, Shiryu, Shun, Hyôga et Ikki, dans différentes tenues, dont les armures d'or et les armures divines.
Voici un petit aperçu du contenu.
Par
Nolt
Mayday Parker débarque dans la fameuse collection Marvel Epic.
Ce volume rassemble Spider-Girl (1998) #1 à #15, Spider-Girl #1/2, Spider-Girl Annual 1999 et What If? #105 (qui est en fait le Spider-Girl #0), pour un total de plus de 450 pages. Toutes les covers des épisodes sont présentes et l'album est complété par une quinzaine de pages de bonus.
Au scénario, l'on retrouve essentiellement Tom DeFalco, les dessins sont l'œuvre de Ron Frenz et Pat Olliffe. Et en ce qui concerne les guests, on peut citer les Fantastic Five, Darkdevil, Kaine ou encore Speedball. Pas mal d'action au menu, dans un cadre très "teenager" et "girly".
Signalons cependant deux bémols. D'une part, l'augmentation du prix de ces albums. On dépasse maintenant largement les 40 euros, ce qui commence à faire cher et dénature complètement le but de cette collection. D'autre part, le choix du papier glacé. Ce dernier n'est pas du tout adapté à la colorisation de ces épisodes : sur ce genre de planches, une colorisation aussi "old school" devient bien trop criarde et fort peu esthétique. Si c'était toujours une collection économique (avec des tomes entre 25 et 35 euros), on ferait avec, mais à 45 euros le comic, on serait en droit d'exiger un beau papier mat, bien plus approprié.
Reste une série sympa et une collection en version originale qui vous évitera les égarements de la VF (qui est bel et bien illisible en ce qui concerne ces anciennes sagas, cf. également cet article).
