Citizen Vigilante
Par



Un film choc, interdit en Allemagne pour de bien mauvaises raisons : Citizen Vigilante

Ce long-métrage violent et engagé est réalisé et scénarisé par Uwe Boll, auteur précédé d’une réputation de metteur en scène disons… peu doué. Le rôle principal est interprété par Armie Hammer, qui livre une prestation habitée et glaçante.
Niveau pitch, c’est simple : l’Europe doit subir l’impéritie de son système judiciaire, gangréné par des juges laxistes et politisés, et fait face à une immigration criminogène dont les agissements ne sont plus dissuadés par un système qui punit bien plus le citoyen qui se défend que le salopard qui tente de l’égorger. OK, c’est donc de notre réalité qu’il s’agit.
Dans ce contexte, un homme a pris les armes et lutte pour réveiller ses concitoyens.

Disons-le tout de suite, si le film n’est distribué nulle part, ce n’est pas parce qu’il est "raciste" comme on peut le voir dans une certaine presse, mais parce qu’il ose faire ce qui est interdit de nos jours dans l’Union Européenne liberticide et totalitaire : décrire le réel.
Quel est exactement le propos de fond ? Simple : certains migrants ne partagent pas les valeurs du pays qui les accueillent et haïssent les Blancs. Ce qui est indéniable. Il n’y a rien de raciste là-dedans [1]. Les racistes, ce serait plutôt ceux qui égorgent une jeune femme parce qu’elle est blanche ou lynchent un gamin parce qu’il aime le pays qui lui a tout donné. 

D’autres, plus modérés, qualifient ce film de "vigilante movie" et le comparent à un Death Wish ou d’autres fictions du même genre. Grave erreur. Il ne s’agit pas ici d’un type qui veut se faire justice lui-même mais d’un résistant obligé de prendre les armes parce que la justice ne fonctionne plus (elle prend même parti pour les criminels).
C’est très différent sur le fond. Il ne s’agit pas de se substituer à un système judiciaire qui fonctionnerait encore, mais d’exercer son droit, son devoir moral même, à la défense des siens et des innocents. Aucun peuple, jamais dans l’Histoire, peu importe où, ne s’est laissé exterminer sans réagir. 




Dans la société actuelle, gangrénée par une pensée gauchiste déviante qui crache sur les innocents et encense les pires meurtriers, oser dire aussi clairement les choses relève d’un acte de courage salutaire et d’une force inouïe.
Aussi, même si le film a des qualités formelles (notamment le montage dynamique ; une photographie soignée ; et un personnage principal froid, spectral et intangible, représentant l'âme du peuple), il dépasse complètement le cadre de l’œuvre artistique pure ou de l’objet de divertissement. En abordant le martyr des Européens en Europe, lâchés par une pseudo-élite corrompue et sans limites morales, qui gouverne contre l’avis du peuple et contre ses intérêts vitaux, Boll s’inscrit ici dans un acte de résistance admirable, car bien entendu il sait très bien ce qu’il risque en termes de violence physique et de persécution pour avoir osé refléter, le temps d’un film, une réalité qui tue chaque jour mais que la vermine politicienne et les médias mainstream collabos travestissent au nom d’une idéologie scélérate.

Que ce film soit vu et soutenu malgré les magouilles pour l’enterrer montre à quel point l’immense majorité des Européens libres et raisonnables, quelles que soient leur couleur et leurs origines, attendent un message fort qui les sortira de leur marasme. Car un gouvernement tient sa légitimité du peuple et de ses actions positives envers le peuple. Quand il cesse de se préoccuper des intérêts de la Nation pour devenir une entité nocive, il se doit d’être renversé. Et renverser un tel système n’a rien de "fasciste", à moins de penser que la Nation, la vérité, le courage, la justice, l’amour des siens et la volonté de vivre en paix et en sécurité soient des valeurs indignes.  

Une œuvre d’une vérité à couper le souffle, peut-être le premier acte formel de rébellion artistique "grand public" envers un système qui détruit aussi bien nos enfants que notre culture. 

"Je fais ça pour vous, en attendant que vous le fassiez vous-mêmes."
Sanders





[1] : Je l’ai toujours affirmé, je préfère un voisin Noir qui partage mes valeurs qu’un Blanc qui se conduit comme une racaille. Un homme n’est pas défini par ce qu’il est mais par ce qu’il fait. Si vous commettez des crimes, vous êtes un criminel, c’est aussi simple que ça. Et une société saine doit vous neutraliser pour le bien de tous. Les Français ou les Allemands ne sont pas racistes, ils ne haïssent pas certains migrants parce que leur couleur ne leur convient pas mais parce que certains se comportent comme des barbares, qui ne respectent rien et sont prêts à massacrer n'importe qui. Et interdire aux citoyens de dire que quelqu'un se comporte mal quand il se comporte mal, c'est cela le fascisme. 



+ Les points positifs - Les points négatifs
  • Un constat réaliste que peu osent faire publiquement.
  • Un message fort, lucide et fondamentalement sain.

  • Très violent voire gore, mais le réel est rarement propre.
  • Un personnage principal sans concession et direct, qui n'incite pas à la sympathie, même si c'est clairement voulu pour faire passer le message qu'il porte avant sa propre personne.