+

Les points positifs

-

Les points négatifs

Un univers riche et fascinant. Un personnage principal complexe et charismatique. Une saga épique qui réserve de bons moments et quelques surprises.

Sur certains tomes, le dessin peut sembler inégal et manquer d'ambition concernant les décors notamment.

La plateforme Apple TV frappe fort avec un véritable chef-d'œuvre : Pluribus.

Carol Sturka est une romancière à succès, empêtrée dans l'écriture d'une série fleuve qui lui rapporte dollars et fans, mais finalement assez peu de satisfaction personnelle. Un soir, après une énième séance de dédicace, elle est témoin d'un événement étrange. Les gens semblent pris de malaises, ils s'écroulent ou se figent et se mettent à trembler. Dans un premier temps, Carol tente de trouver de l'aide, mais elle doit bientôt se rendre à l'évidence : en un claquement de doigt, l'humanité a... changé.

En effet, il n'y a plus d'individualités mais une sorte de fonctionnement de ruche : la population mondiale est unie, dans la joie et la concorde, et fonctionne comme un "tout". Seule Carol semble immunisée à ce qu'elle considère comme une horreur. Peu à peu, elle va en apprendre plus sur le fonctionnement de ces gens, pacifiques en apparence mais effrayants. 

Voilà, inutile d'en dire plus, mieux vaut vous laisser le plaisir de la découverte et passer directement à l'analyse critique de cette série. Tout d'abord, évacuons un point crucial : bien que les notes soient, légitimement, en majorité très bonnes, j'ai vu des réactions hallucinantes, du genre "c'est mou", "c'est trop lent", "il ne se passe rien", etc. Alors, je veux bien que ça puisse ne pas convenir à tout le monde, mais si vous en êtes à trouver que cette histoire est trop lente ou n'a pas de contenu, le problème, c'est vous, pas le scénario ou la réalisation. Il faut croire que des années de conneries "surcutées" de débiles sauce Squeezie ou de greluches prépubères sur TikTok ont fait des dégâts sur certains cerveaux. Ce n'est pas parce qu'une narration installe un rythme lent qu'elle est ennuyeuse ou qu'il ne se passe "rien", au contraire, cela permet de s'attarder sur bien des détails. 

En premier lieu, il faut reconnaître l'extraordinaire performance de Rhea Seehorn, qui joue le rôle de Carol. Elle n'a a priori pas un charisme affolant, mais plus les épisodes défilent, plus elle parvient à rendre son personnage attachant et à en dévoiler les nombreuses et complexes facettes. Certaines scènes, où elle réagit par exemple alors qu'elle est au téléphone, sont d'une force incroyable grâce au jeu subtil de la comédienne. 

La réalisation est également très efficace, avec de nombreux plans soignés et inventifs, et une photographie souvent somptueuse. Même les décors, tour à tour vides et gigantesques ou foisonnant de présences "mécaniques", participent à l'ambiance générale.

Et bien entendu, il faut revenir sur la qualité immense de l'écriture (la série est attribuée à Vince Gilligan, mais comme souvent avec les séries modernes, elle est écrite par une équipe de scénaristes). L'intrigue est originale mais surtout, elle réserve bien des surprises, ce qui n'est pas si courant. Même dans des séries de qualité, combien de fois peut-on deviner la trame générale et voir venir une réaction, un rebondissement ? Ici, difficile de prédire une décision, l'issue d'un dialogue ou la prochaine péripétie (une petite exception dans la jungle, avec les fameux arbres à épines, mais elle ne fait que confirmer la tendance inverse).

La thématique, sur la préservation de l'individualité, voire de l'individualisme, est parfaitement traitée, laissant le spectateur mener sa propre réflexion sans les habituels gros coups de boutoir censés le mettre dans la "bonne" direction. Les personnages (car Carol n'est pas la seule à être restée "normale") sont tous crédibles et bien campés. Les méchants ne le sont pas tant que ça, les gentils font des dégâts, bref, les auteurs réussissent l'exploit d'éviter le manichéisme, d'être réalistes, tout en apportant des touches régulières d'humour (même dans l'utilisation d'un drone par exemple) et une profondeur qui émeut sans virer à la nunucherie.   

Et on peut même préciser que c'est une des rares séries qui dispose d'un casting racial varié sans pour autant verser dans le wokisme et ses aberrations. Tout est ici justifié et bien amené, même l'héroïne, lesbienne, ne nous casse pas les couilles avec sa sexualité ou de pseudo-revendications et a le bon goût de ne pas avoir les cheveux bleus et des tonnes de ferraille dans la gueule.

Ces neuf épisodes se regardent avec un plaisir évident tant tout est beau, bien fichu, intelligent et divertissant. On attend la suite en trépignant d'impatience.     

Du Manara bien lisse.

Un livre époustouflant de Vladimir Volkoff, connu à l’époque des grandes heures de la Bibliothèque Verte sous le pseudonyme « Lieutenant X » (c’est lui qui écrira la très bonne série jeunesse Langelot).

L’écrivain, doué et consciencieux, est auteur également de romans pour adultes mais aussi d’essais passionnants sur la démocratie ou, comme ici, la désinformation (différente de la propagande ou de l’intoxication).

L’ouvrage est d’une qualité et d'une modernité inouïes. Grâce au style fluide et agréable de Volkoff, il se lit comme un (bon) roman et aborde une foultitude de situations, de l’antiquité à nos jours. Surtout, dans l’époque agitée que nous vivons, il permet de prendre un recul salutaire sur certaines pratiques scélérates et pourtant efficaces (les exemples issus d’un dictionnaire des synonymes Larousse de 1977 sont sidérants tant l’orientation politique des auteurs transparait à chaque ligne, même chose pour les manuels scolaires).

Plus qu’un livre, Petite histoire de la désinformation est un indispensable outil d’éveil et de défense face à des médias toujours plus présents et de moins en moins impartiaux et face à un ennemi intérieur qui tient tous les rouages ou presque de la société (administration, école, justice, associations, milieu artistique subventionné, presse mainstream…). Du cheval de Troie à la guerre de Bosnie, en passant par l'affaire Pathé durant la guerre froide, l'auteur aligne les exemples avant d'aborder des points plus techniques (conception et pratique de la désinformation, accessoires verbaux et sensoriels, caisses de résonnance...). Et tout cela était déjà efficace avant internet, l'IA et les photos et vidéos créées de toutes pièces. Imaginez de nos jours...

Il est des auteurs qui divertissent, d’autres qui instruisent, Volkoff fait les deux et s’offre ici le luxe de donner à ses lecteurs des armes politiques dont beaucoup rêveraient de les dépouiller.

Indispensable et très satisfaisant si vous êtes doté d'un cerveau en ordre de marche.

Avec Trois Hommes dans un Bateau (sans parler du chien !), c'est sur un véritable classique de l'humour anglais que nous revenons aujourd'hui.

Ce roman, atypique et addictif, paru en 1889, sera le plus grand succès populaire de son auteur, Jerome Klapka Jerome. Dans les vingt premières années suivant sa publication, le livre se vendra à 220 000 exemplaires rien qu'en Angleterre. Et il en circulera environ un million de copies pirates, ce qui est phénoménal. Même l'éditeur de Jerome s'étonnera du volume de ventes énorme. Ce qui ne sera pas le cas des critiques, qui considèrent à l'époque que Jerome fait de la littérature destinée aux "basses classes". Des propos ahurissants de bêtise quand on voit la qualité de la prose de l'auteur. Et la finesse de ses diatribes.

Mais commençons par le début : de quoi ça parle ?

Comme le titre l'indique, il s'agit d'un périple entamé par trois amis qui souhaitent se refaire une santé en canotant sur la Tamise. Voilà George, Harris, l'auteur et son chien, le fox-terrier Montmorency, embarqués pour une croisière improvisée et pleine de digressions saugrenues. Entre les maladresses des trois compères, leur mauvaise foi et les anecdotes qu'ils arrangent à leur convenance, le voyage va se révéler aussi drôle qu'imprévisible.

Bien entendu, ce canotage entre Oxford et Londres est surtout prétexte à des situations issues du quotidien mais rendues amusantes pour certaines, désopilantes pour d'autres, grâce au style habile de l'auteur et aux propos très pince-sans-rire du narrateur. En fait, l'on est typiquement sur de l'humour anglais pur style (qui n'a rien à voir avec l'absurde, on est ici dans un registre bien différent). En gros, c'est le décalage entre le sérieux des propos rapportés et la réalité évidente qui va apporter la drôlerie (et la critique de certains travers de l'époque). 

Le narrateur va ainsi décrire un simple plantage de clou, qui devient une opération familiale catastrophique ; il va s'étonner de ne jamais rencontrer à terre une seule personne ayant le mal de mer et supposer que ces gens, rongés par la honte, se dissimulent dans on ne sait quel refuge ; il va deviser sur les fromages et leur tendance à l'agressivité olfactive ; il se moquera des prévisions météo et de leur prétendue exactitude ; décrira avec une exagération à peine contenue la désorganisation de la gare de Waterloo ; ou encore mettra en évidence le fait qu'il faut nourrir une certaine sociopathie pour se lancer dans l'apprentissage de la cornemuse.

Les sujets sont donc banals (cuisiner, préparer des bagages ou encore installer une tente) mais c'est leur traitement qui leur donne un relief comique exceptionnel. Même si certains passages sont moins réussis, pour peu que l'on soit sensible à ce genre d'humour "à froid", cette lecture garantit plusieurs fous rires, ce qui n'est tout de même pas si courant en littérature.

L'ouvrage est toujours disponible en poche à un prix modique et n'a jamais cessé d'être réédité en France, que ce soit chez Gallimard dans sa collection Folio Junior ou chez Flammarion. Le texte étant libre de droit, comme toujours, privilégiez des versions proposées par de véritables maisons d'édition si vous voulez un texte soigné et une mise en page correcte.

Un anti-dépresseur littéraire, à relire régulièrement.

On ne fait habituellement jamais de pub sur UMAC, mais comme on a touché un paquet de pognon et que c'est pour la bonne cause, on va faire une exception.

Toi, jeune rebelle en slibard qui joue à Fortnite dans ta chambre, as-tu déjà expérimenté Gobetou, la nouvelle boisson désénergisante aux extraits de soja et de pulpe de guimauve ?

Avant, toi aussi, tu étais soumis à un fléau de notre époque : le libre arbitre. Cela t'obligeait à réfléchir, peser le pour et le contre, avoir un avis et ce genre de saloperies inutiles ! La chatte à ta mère, imagine le temps perdu !
Avec Gobetou, la boisson des jeunes branchés qui aiment la vie et qui font jeunes parce qu'ils sont cool, tu peux dorénavant gagner du temps en te recentrant sur l'essentiel : les jeux vidéo, TikTok et les manifestations pour les nobles causes, comme l'interdiction de la méchanceté.  

Avec Gobetou, toi aussi, accueille la vérité délivrée par les médias et le gouvernement avec le sourire et des pétillements de joie dans les synapses ! Et surtout, accueille en toi le pouvoir extraordinaire de l'énergie du vide !

Et avec ton premier pack de Gobetou acheté, obtiens un dictionnaire rigolo pour bien maîtriser le français de 2026 !

Ne sois pas un ringard qui boit du chocolat chaud ou du café et qui prend des douches, deviens-toi aussi membre de la communauté Gobetou et parle vrai, parle jeune, parle beau avec le dico Gobetou des Vrais Mots Gentils que c'est mieux de les dire. Ne deviens pas comme tes parents, ces vieux cons (que tu peux dénoncer), et parle comme un citoyen gentil amoureux de la gentillesse :

On ne dit pas "vérité" mais "discours de haine".
On ne dit pas "parents dévastés par l'assassinat de leur enfant" mais "refus de l'enrichissement culturel".
On ne dit pas "principe de précaution" mais "propagande complotiste".

On ne dit pas "destruction de l'agriculture française" mais "accord multipartite à haute valeur partagée".
On ne dit pas "criminels" mais "chances pour la France".
On ne dit pas "démocratie" mais "populisme".
On ne dit pas "propagande éhontée" mais "service public".
On ne dit pas "immunité pour les racailles" mais "justice".
On ne dit pas "faits remis dans leur contexte" mais "propagande pro-russe".
On ne dit pas "bon sens" mais "fascisme".

On ne dit pas "système anti-démocratique" mais "Union Européenne".

Toi aussi, deviens une bonne personne en soutenant les gentils et en combattant les méchants, parce qu'être méchant, c'est mal et c'est reconnu scientifiquement comme satanique et problématique ! Alors, tu veux une vie de merde ou devenir correct-penseur comme Greta Thunberg, Stephen King et Alain Souchon ?